美國《時代》周刊2015全球最具影響力百人榜出爐，四位時尚界人士入選，包括Alexander Wang（王大仁）、Diane von Furstenberg、Kim Kardashian和Kanye West。

 

美國《時代周刊》從2004年開始每年評選100位影響世界的人物。在過去幾年的上榜設(shè)計師名單中還包括Phoebe Philo與Michael Kors。Phoebe Philo與Michael Kors的成就非凡。作為Céline的創(chuàng)意總監(jiān)Phoebe Philo她上任后推出的笑臉包和秋千包成功地把當時奄奄一息的Céline重新拉回時尚前沿。而Michael Kors經(jīng)過近20年的時間把Michael Kors打造成為了時裝界的巨頭，而十多年前Michael Kors曾瀕臨破產(chǎn)。他將美式運動風格的精髓推向國際，深深影響每一個擁有美國夢的人。

 

今年后三位的入選毋庸置疑。Kardashian女士與KanyeWest先生的聯(lián)姻，在社交媒體上炒得火熱,影響力驚人；而Diane Von Furstenberg女士更是美國時尚設(shè)計師協(xié)會（CFDA）頒發(fā)的終身成就獎的獲得者。目前不僅擁有一檔自己的電視真人秀，而且還將于下周獲得由聯(lián)合國頒發(fā)的人道主義獎。

 

王大仁作為一名創(chuàng)意總監(jiān)，居然也能入選？紐約時報首席時尚評論家Venessa Friedman表示訝異，換句話說：他真的是世界上最有影響力的設(shè)計師嗎？以下是來自她的看法和評論。

 

據(jù)我所知，這類排行榜確實非常主觀。因社交媒體的興起，這種世界“十大某某”排行無所不在；而《時代》周刊全球最具影響力百人榜是開創(chuàng)該形式的先祖，甚是權(quán)威，但這次的結(jié)果有待考究。

 

由于《時代》周刊評選的方法并不清晰，我們很難知道人們評選的依據(jù)為何。但模特Karlie Kloss對王大仁的入選評論道，“他很酷”。這個可能很貼近評選團的想法。

 

然而這個理由就夠了嗎？

 

我并不否認王大仁先生的才華，他同名品牌的成功無疑提升了當代時尚界對他的關(guān)注度。正如我去年寫道，在經(jīng)營兩個品牌的新一代年輕設(shè)計師中，他的地位居于前列。但是這兩個品牌的作品并不酷，他們只是在順應(yīng)時尚趨勢。

 

紐約時報首席時尚評論家Venessa Friedman質(zhì)疑王大仁是世界上最有影響力的設(shè)計師。

 

大家熟知他有所謂的兩大成就，但我不認為是他自己創(chuàng)造的，要成為影響力人物，能力挽狂瀾也許是最基本的。第一件是接掌巴黎世家，但這是François-Henri Pinault提攜而成的。當時他作為當代新人，并沒有能力獨立去開創(chuàng)這條道路；第二件是他與H&M的合作，這無疑是成功的，但很多其他設(shè)計師都曾與H&M成功合作過，成功的案例也很多。

 

另外我承認，他曾出現(xiàn)在Kanye West的歌曲（“新奴隸”）中。但“Versace”才是原標題，歌詞中也沒有過多提及王大仁，所以這并不能成為入選理由。

 

在我看來，無論在時尚界還是其他行業(yè)，真正具有影響力的人需要擁有變革能力，能創(chuàng)造新的服裝廓形，或改變商業(yè)模式。

 

以此為標準，我認為HediSlimane更應(yīng)入選，不僅因為他設(shè)計的迷幻搖滾風服裝被大量仿制，更因為他卓越的市場策略。他的設(shè)計征服了時尚行業(yè)媒體，并影響整個行業(yè)。同理，設(shè)計師Nicolas Ghesquière和Phoebe Philo也對主流品牌產(chǎn)生了巨大“影響力”。更不用提Rei Kawakubo、AzzedineAlaïa和Karl Lagerfeld這些大人物，他們在時尚產(chǎn)業(yè)和女裝設(shè)計的貢獻不可估量。再退一步，還有H&M的創(chuàng)始人Stefan Persson，他改變了我們的購物方式，讓我們可以買得起，輕松的獲得時尚的服裝。

 

而王先生所代表的，也是上面的大名人未能做到的，是某種快樂和神經(jīng)質(zhì)：他會從T臺上跳下來！他讓時尚看起來是一個輕松的工作。

 

也許這就是他的影響力來源，這樣一來他能說服更多年輕人進入時尚行業(yè)。也許他作為一個平易近人的榜樣，能改變大家對時裝設(shè)計師的印象。這就是他的入選資格。

 

客觀冷靜下來，你怎么認為?