據(jù)英國《每日郵報(bào)》6月24日?qǐng)?bào)道，美國善待動(dòng)物組織PETA向美國德克薩斯州當(dāng)局提起申訴，稱當(dāng)?shù)啬橱{魚農(nóng)場(chǎng)有虐待動(dòng)物的行為，而這家鱷魚農(nóng)場(chǎng)正是Hermès制革廠的供應(yīng)商。在隱蔽攝像頭所拍攝的視頻中鱷魚農(nóng)場(chǎng)的220條鱷魚被養(yǎng)殖在骯臟黑暗的水泥水池中，每只鱷魚長到3歲大時(shí)就難逃被剝皮的命運(yùn)。它們身上珍貴的鱷魚皮會(huì)被送到愛馬仕皮革廠，做成的手袋或者表帶。為保持鱷魚皮的完整，農(nóng)場(chǎng)的工人通常先用爆彈槍將鱷魚擊穿，更為殘忍的是，鱷魚還會(huì)遭到頸椎脫臼法的“酷刑”，不少殘存一絲生氣的鱷魚在滿是血水的冰箱內(nèi)還在蠕動(dòng)，其痛苦程度可以想象。

說道愛馬仕的鉑金包可謂是時(shí)尚大咖的必備之物，除了價(jià)錢昂貴外，它更是很難買，預(yù)定時(shí)間長達(dá)3年。所以，很多女明星喜歡拿著它出街彰顯身份和地位。無論是話題達(dá)人金卡戴珊（、樂壇歌后碧昂斯、還是英國名模塔瑪拉埃克爾斯通、貝嫂維多利亞貝克漢姆無一不是鉑金包的死忠。這款集優(yōu)雅大方設(shè)計(jì)和超強(qiáng)實(shí)用性的包包已經(jīng)在時(shí)尚界流行了30余年，然而此次拍攝的影片卻讓人們重新審視起這款包包。

這愛馬仕鱷魚皮手袋零售價(jià)可高達(dá)2.5萬英鎊（約合24萬元人民幣），收藏版更動(dòng)輒售價(jià)百萬元人民幣。而今年6月初時(shí)，Hermès 一款 Birkin 包在香港佳士的手袋及配飾專場(chǎng)拍賣會(huì)上以22.3萬美元拍出，刷新了手袋拍賣史上最高成交記錄。愛馬仕的鱷魚鉑金包為啥這么貴呢？其實(shí)就是貴在這個(gè)“不人道”的鱷魚皮材質(zhì)上，據(jù)悉4條鱷魚肚腹上的鱷魚皮才可以制作出一只鉑金包。如果鱷魚因?yàn)榇蚣芏谶@些部位留下了傷痕，就無法被采用。所以，“將養(yǎng)殖的鱷魚分別裝在翻身都困難的木箱子里養(yǎng)殖，是目前非常常用的做法。”

這奢侈品牌因其材質(zhì)問題被動(dòng)物保護(hù)組織or個(gè)人抗議的事件真的是時(shí)有發(fā)生，去年Saint Laurent、Burberry、Dior等奢侈品再次陷入皮草單品與虐待動(dòng)物的紛爭(zhēng)中。水貂、浣熊、綿羊、狐貍、鴕鳥、鱷魚甚至是兔兔都被被動(dòng)物保護(hù)組織認(rèn)定為被奢侈品牌虐待的動(dòng)物之列，這些善待動(dòng)物組織的成員三不五時(shí)的就會(huì)走上街頭呼吁停止出售用動(dòng)物皮草制成的皮草制品。

其實(shí)奢侈品最本質(zhì)的概念就是：少數(shù)人擁有，多數(shù)人夢(mèng)寐以求，其所滿足的也是人們的欲望而非需要。所以，作為稀有資源的動(dòng)物皮草自然成為奢侈品材質(zhì)的不二之選，圍繞動(dòng)物命運(yùn)而來的指責(zé)和爭(zhēng)論也始終沒有結(jié)果。比如，人們拒絕皮草服飾，是否也應(yīng)該不吃肉、不穿皮鞋呢？于是這幾十年來，奢侈品和環(huán)保者就在這種“扯皮”間度過，誰也不能說服誰。但是隨著可持續(xù)發(fā)展的問題被大家越來越多的關(guān)注，奢侈品行業(yè)在可持續(xù)發(fā)展問題上的不作為將受到越來越多的指責(zé)，大家都覺得奢侈品行業(yè)如此暴利，也理應(yīng)承擔(dān)起一定的社會(huì)責(zé)任。可能是為了堵住悠悠之口，奢侈品牌也對(duì)環(huán)保、動(dòng)物權(quán)益表現(xiàn)出了更多的善意。現(xiàn)在，娛樂圈流行“洗白”，奢侈品行業(yè)流行“洗綠”。

在這樣的時(shí)代背景下，“道德時(shí)尚”的理念應(yīng)運(yùn)而生。所謂的“道德時(shí)尚”是目前時(shí)裝界倡導(dǎo)的一種理念，即盡量多用可回收和環(huán)保的材料，讓性感、奢侈、時(shí)尚、企業(yè)的社會(huì)責(zé)任和道德，能在不影響服裝外表和風(fēng)格的同時(shí)，和諧共存。Gucci集團(tuán)自2008年以來推出了一系列限量版的環(huán)保產(chǎn)品。除了Alexander McQueen的骷髏頭有機(jī)棉圍巾外，還有YSL品牌的環(huán)保購物袋、Gucci設(shè)計(jì)師Frida Giannini和YSL設(shè)計(jì)師Stefano Pilati合作的環(huán)保T恤、Bottega Veneta的環(huán)保手提包、Sergio Rossi的鞋跟環(huán)保材料高跟鞋等。

然而，大家有沒有發(fā)現(xiàn)，在這種所謂的“道德時(shí)尚”理念驅(qū)使之下的奢侈品大牌的環(huán)保行動(dòng)，更多的是在一些無關(guān)痛癢的地方進(jìn)行，而對(duì)于那些公眾最為關(guān)心的動(dòng)物皮草的使用問題上，品牌并沒有什么大的改觀。所以人們可能會(huì)猜想，這些行動(dòng)有多少是內(nèi)心使然，又有多少是與企業(yè)創(chuàng)造高收入、高利潤的底線全然無關(guān)的呢？在法國ESSEC商學(xué)院的院長Pierre Taipie看來，奢侈品牌如今做環(huán)保，其中討好公眾、擴(kuò)大客戶群和保護(hù)地球、減少污染兩種目的兼而有之。“也許當(dāng)前為擴(kuò)大客戶群的目的占了80%比重，真正保護(hù)環(huán)境的目的只占了20%比重，但這畢竟是個(gè)好的開始。

名貴稀缺是奢侈品賴以生存的資本，所以品牌大都希望以用料來強(qiáng)調(diào)自己的高端性。這一點(diǎn)也不算不可理解，要是奢侈品做的也都是寫棉麻PU的生意，那大牌存在的意義又在哪里呢？所以在我看來，大家對(duì)于鉑金包還是會(huì)趨之若鶩，那些動(dòng)物的皮草依然依然是奢侈品用料的主力軍。但是現(xiàn)如今追求環(huán)保與可持續(xù)發(fā)展是大勢(shì)所趨，奢侈品行業(yè)也理應(yīng)認(rèn)領(lǐng)自己那份應(yīng)付的社會(huì)責(zé)任，下一步奢侈品牌應(yīng)該會(huì)在環(huán)境污染、碳排放以及循環(huán)利用等問題下一番功夫。